乘著光影去旅行

查案件判決內容不難，如果細看判決內容，六歲女童因無反抗或哭喊或掙脫之事實，所以法官認為檢察官求處七年以上刑期過重。按刑法第222條第一項第二款之觀點切入，本案法官因女童沒有反抗所以認定係屬刑法第227條第一項準強制性交罪，法官這樣論法也許是對的，只是，對於社會常理判斷卻是不近乎人情，女童有所謂同意或不同意能力嗎？能因為女童沒有行為能力，就判斷他沒有自主意思能力嗎？如果女童是沒有自主意思能力情況下，女童表示同意，就表示加害人可以有減輕刑責空間嗎？這個同意有效嗎？

圖片請自行斟酌是否要看。

98年11月10日高雄市關懷流浪動物協會，從繁殖場業主手中救下了數以百計的受虐狗，殘忍的繁殖場，將銷售較差的犬種，一率斷水斷食，活活餓死……死掉後全都拖出來，小一點的就打包丟在水溝裡，大一點的就隨手將牠棄置在狗場的一角，任其腐爛….

午休時候翻開報紙一看，突然覺得報紙上這個名字很熟悉，仔細一看怎會是國中班導師！還好老師沒事，平安獲救下山，另外一位黃先生希望他平安無事。

內有文字地雷，不喜勿入。

每日持續不斷的午後雷陣雨打亂了原先的計畫，在擔心颱風過後山區狀況，避免發生不可預見的危險，週四決定取消了週末爬山行程。在網路上一直看著風災新聞，除了捐點小錢聊表心意外，一直在想能多做些什麼嗎？在網路上陸續看到招募志工的訊息，知道好友美璇也南下去幫忙了，臨時起意決定下去看看能否幫得上的地方。

今天的我著實暈眩好久，直到現在。
工作本質是為了混口飯吃？賺大錢？肯定自己？確認自我價值？表現自我能力的舞台？還是為了這些職業傷害？？？<每天每天邁著不同心情回家，在短短數十分鐘散步中，調適自己的心情，希望回到家那一刻，我是充滿愉快心情的；工作中會遇見百種人、千種個性，人與人相處間，會有被肯定、被讚美或是被否定感到沮喪的時候，但是這些無形的職業傷害，你想改變或是順從他、抗拒他時候，最後受傷的仍是你自己。